發(fā)布日期:2024-02-02 瀏覽: 次
醫(yī)療器械采購項目,中標結果公告后,參加投標的A供應商提出質(zhì)疑,認為此次采購應廢標,理由是自己的投標文件中有一個技術指標未響應招標要求,評標委員會沒有作無效標處理。A公司知道,該項目只有三家供應商投標,自己被判無效標后,此次采購實質(zhì)性響應的供應商就不足三家。
招標公司調(diào)查中有兩個發(fā)現(xiàn):第一、A公司報價最高,在被推薦的中標候選人中排名最后;第二、A公司質(zhì)疑的技術指標是允許偏離的。代理公司內(nèi)部進行了討論,出現(xiàn)兩種不同觀點:一種是不該受理,因為A公司的權益沒有受到損害,不應啟動救濟程序:另一種觀點認為應該受理,供應商可以自己質(zhì)疑自己,如果的確是評標錯誤就應改正。
【問題】
1、A供應商的質(zhì)疑是否符合有關質(zhì)疑的規(guī)定?
2、“自殺式”質(zhì)疑是否應該被受理?
【點評】
A供應商的質(zhì)疑不符合有關質(zhì)疑的規(guī)定,應受理并答復不符合規(guī)定《政府采購法》第五十二條規(guī)定明確了供應商提出質(zhì)疑的范圍、條件、時限和形式,即供應商認為采購文件、采購過程和中標、成交結果使自己的權益受到損害的,可以在知道或者應知其權益受到損害之日起七個工作日內(nèi),
以書面形式向采購人提出質(zhì)疑。在本案例中,A公司質(zhì)疑的目的很明確,就是想“犧牲”自己而達到項目廢標在重新采購時爭取中標機會。A公司看準了該項目只有三家投標人,如果自己的投標無效,那實質(zhì)性響應招標要求的供應商就只有兩家。按照《政府采購法》第三十六條的規(guī)定,對招標文件作實質(zhì)響應的供應商不足三家的應子廢標,整個項目就得重新采購。
A公司根本就沒有認為自己的權益受到損害,沒有提出該項目的中標結果使自己的權益受到損害的事實與理由,而是質(zhì)疑自已本應投標無效而評標委員會評判為有效。
【法規(guī)】
《政府采購法實施條例釋義》94號令第十三條
?